Бывает же так одиноко,
Что хочется в голос завыть!
Все в мире настолько жестоко
Что просто не хочется быть.
Бывает, присядешь средь ночи,
Затянешься робко - не в счет!
Эх глянуть бы в милые очи...
Но если потерпишь - пройдет.
Бывает, проходит все серо:
Не думаешь - просто плывешь.
Но надо же действовать смело!
А иначе зачем ты живешь?
Бывает же это со всеми?
Иль нет - не бывает ни с кем?
Вот так вот накатит и щемит,
А после - отпустит совсем...
Прочитал...не один раз...прочувствовал. Думаю не стоит искать здесь каких-то глубоких философских подтекстов. Ценность стихотворения в другом, а именно, - показать эмоционально-чувственную сторону переживаний, не касаясь смыслов. Проблема знакома и близка многим - это отчаяние одиночества и безысходность стремления найти свою вторую половинку, согласно заложенной в человеке идее о бытии. Читается стихотворение легко, и главный показатель этого, что мысль не "спотыкается" при чтении.
ОтветитьУдалитьТеперь, собственно, сама критика. Многие скажут, что 15 минут для шедевра мало. Конечно здесь следует учитывать специфику творческого труда поэта, ведь рифма, она, просто приходит, а не постепенно доводится до идеала путём словесной "механической обработки" с дальнейшим "шлифованием". Каждому творческому человеку знакомо состояние, называемое китайскими философами, "луна в воде". Мысли ламинарны и строги в своём движении, кристально прозрачны и легки, казалось бы движутся сами...затем происходит информационная "вспышка", и фрагментарные "обрывки" складываются в некую целостную идею. Но этому состоянию предстоят недели, месяцы, годы...и даже целые десятилетия напряжённейшей работы разума по поиску, накомплению, анализу и отбору мыслей. Пожалуй можно упрекнуть стихи за некоторую "неотёсанность" рифмы, но это, пусть и пятнадцатиминутный, но полноценный "продукт" настоящего творчества, без скидок и натяжек.